研究背景与问题

随着全球对环境、社会和治理（ESG）因素的日益重视，ESG投资在资本市场上扮演着越来越重要的角色。然而，ESG投资与忠实义务之间的冲突问题也日益凸显。本文以英美信托判例为研究对象，探讨ESG投资与忠实义务之间的判例演进，旨在揭示这一冲突问题的演变过程及其对中国ESG投资的启示。

研究方法

本文采用案例分析法，通过对布兰肯希普案、威瑟斯案、马丁案等具有代表性的英美信托判例进行深入分析和解读，以揭示法院在处理ESG投资与忠实义务冲突时的态度变化和判例演进。

核心结果

研究发现，法院对于ESG投资与忠实义务冲突的处理态度经历了从完全禁止ESG因素影响、允许将ESG因素当作经济利益因素，到附条件地认可ESG因素的过渡。具体来说，忠实义务的核心内涵从唯一利益原则向最佳利益原则转变，法院在处理此类案件时更加注重平衡股东利益与社会责任。

结论与意义

本文的结论表明，ESG投资与忠实义务之间的冲突并非不可调和。通过借鉴英美判例的演进经验，我们可以得出以下启示： 1. 在中国，应当逐步完善ESG投资的相关法律法规，明确ESG投资与忠实义务的关系，为投资者提供明确的指导。 2. 监管机构在监管过程中，应充分考虑ESG因素，鼓励和支持企业进行ESG投资，以实现经济效益和社会责任的统一。 3. 投资者应充分了解ESG投资的特点，合理评估ESG因素对投资决策的影响，以实现长期、可持续的投资回报。 4. 法院在处理ESG投资相关案件时，应遵循最佳利益原则，平衡各方利益，促进ESG投资的健康发展。 本文的研究对于推动中国ESG投资的发展，促进资本市场可持续发展具有重要的理论意义和实践价值。

文章来源：《时代法学》 网址: http://www.ddwyyj.cn/qikandaodu/2025/1029/329.html